GraphQL y REST: ¿qué es mejor?

GraphQL y REST

GraphQL vs REST

GraphQL y REST son dos arquitecturas API populares para crear aplicaciones web. Ambos han sido ampliamente utilizados para construir aplicaciones modernas y tienen sus propias ventajas y desventajas.

En este artículo, compararemos y contrastaremos GraphQL y REST, exploraremos los beneficios de cada uno y proporcionaremos ejemplos de código para ilustrar las diferencias.


¿Qué es GraphQL?

GraphQL es un lenguaje de consulta para API que fue desarrollado por Facebook en 2012.

  • Proporciona una alternativa más eficiente y flexible a las API REST tradicionales al permitir que los clientes soliciten exactamente los datos que necesitan,
    • lo que reduce el riesgo de obtener datos en exceso o insuficientes…
    • GraphQL también incluye un sistema de tipos que define los datos que se pueden obtener y las operaciones que se pueden realizar,
      • lo que facilita que los clientes y servidores comprendan la API.

¿Qué es REST?

REST, o Transferencia de estado representacional, es un estilo arquitectónico para crear servicios web que Roy Fielding describió por primera vez en 2000.

  • Las API REST utilizan métodos HTTP (como GET, POST, PUT y DELETE) para realizar operaciones en los recursos.
  • Las API REST normalmente devuelven todos los datos asociados con un recurso, lo que puede resultar en una sobreexplotación de datos.

Ejemplos de código

Veamos un ejemplo de código simple para ver la diferencia entre una API GraphQL y una API REST.

  • Aquí hay un ejemplo de una consulta GraphQL simple para recuperar información sobre un usuario:
query {
user(id: 1) {
name
email
}
}

Y aquí hay una llamada API REST equivalente para recuperar la misma información:

GET /users/1

Como puede ver,

  • la consulta GraphQL le permite especificar exactamente qué datos desea recuperar,
  • mientras que la llamada API REST devuelve todos los datos asociados con el recurso del usuario.

Beneficios de GraphQL

  1. Flexibilidad: GraphQL permite a los clientes solicitar exactamente los datos que necesitan, lo que reduce el riesgo de obtener datos en exceso o insuficientes. Esto facilita la optimización del rendimiento y la reducción de la sobrecarga de la red.
  2. Eficiente: GraphQL permite a los clientes obtener múltiples recursos en una sola solicitud, lo que reduce la cantidad de viajes de ida y vuelta al servidor. Esto puede mejorar considerablemente el rendimiento, especialmente para dispositivos móviles con conexiones de red lentas o poco confiables.
  3. Sistema de tipos: GraphQL incluye un sistema de tipos que define los datos que se pueden obtener y las operaciones que se pueden realizar, lo que facilita que los clientes y servidores comprendan la API.
  4. Control de versiones: GraphQL tiene un sistema de control de versiones incorporado a través de su esquema, que permite agregar nuevos campos y tipos sin romper los clientes existentes.

Beneficios de DESCANSO

  1. Simple: REST es una arquitectura simple y bien establecida que proporciona una forma sencilla de crear API.
  2. Compatible con versiones anteriores: las API REST generalmente están diseñadas para ser compatibles con versiones anteriores, lo que significa que se pueden introducir nuevas versiones de la API sin romper los clientes existentes.
  3. Ampliamente adoptada: REST es una arquitectura ampliamente adoptada y tiene una gran comunidad de desarrolladores y herramientas que la respaldan.
  4. Almacenamiento en caché: las API REST se pueden almacenar en caché, lo que reduce la sobrecarga de la red y mejora el rendimiento.

Problema N+1

El problema n+1 es un problema común en el diseño de la API REST, donde se requieren varias llamadas a la API para recuperar datos relacionados.

  • Por ejemplo:

Para recuperar información sobre un usuario y sus publicaciones, es posible que deba realizar dos llamadas a la API por separado:

    • una para recuperar la información del usuario y otra para recuperar la lista de publicaciones.

En GraphQL, los datos relacionados se pueden recuperar en una sola llamada a la API, lo que evita el problema de n+1 y mejora el rendimiento.

  • Por ejemplo:

    • La siguiente consulta de GraphQL recupera información sobre un usuario y sus publicaciones:
query {
user(id: 1) {
name
email
posts {
title
body
}
}
}

Sobrecarga y subestimación

La sobreexplotación ocurre cuando una API devuelve más datos de los que necesita un cliente, lo que puede resultar en una mayor sobrecarga de la red y un rendimiento más lento.

La captación insuficiente ocurre cuando una API no devuelve suficientes datos para que un cliente complete su tarea, lo que puede generar llamadas de API adicionales y un rendimiento reducido.

  • En REST, la captación excesiva y la captación insuficiente pueden ser un problema común,
    • ya que la API a menudo devuelve un conjunto fijo de datos para cada recurso.
  • En GraphQL, el cliente tiene control sobre qué datos se recuperan,
    • lo que reduce el riesgo de sobreexplotación o infravaloración.

Compatibilidad con versiones anteriores

  • La compatibilidad con versiones anteriores es un aspecto importante del diseño de la API,
    • ya que permite introducir nuevas versiones de la API sin romper los clientes existentes.
  • Las API REST generalmente están diseñadas para ser compatibles con versiones anteriores,
    • mientras que GraphQL tiene un sistema de control de versiones incorporado a través de su esquema.

Esto permite agregar nuevos campos y tipos sin romper los clientes existentes, lo que facilita la evolución de la API con el tiempo.

Beneficios del sistema de esquemas y tipos

El esquema y el sistema de tipos de GraphQL proporcionan una definición clara y concisa de los datos que se pueden obtener y las operaciones que se pueden realizar.

  • Esto facilita que los clientes y servidores comprendan la API
    • Reduce el riesgo de malentendidos o errores.
    • Además, el sistema de tipos ayuda a garantizar que los datos devueltos por la API sean coherentes y precisos.

En conclusión

GraphQL y REST son dos arquitecturas API populares que tienen sus propias ventajas y desventajas.

  • GraphQL proporciona una alternativa más eficiente y flexible a REST,
    • mientras que REST es una arquitectura simple y bien establecida que se adopta ampliamente.

En última instancia, la elección entre GraphQL y REST dependerá de:

  • las necesidades específicas del proyecto
  • las preferencias del equipo de desarrollo

Gracias por llegar hasta aquí, si encuentras esto útil no olvides dejar un👍🏼y suscribirse para recibir más contenido.

Si le interesa, puede echar un vistazo a algunos de los otros artículos que he escrito recientemente sobre Node.js y AWS Lambda:

Recent Post